Le Blog de Julien DIDRY

En marge du débat sur l’intercommunalité, certains élus parlent de fracture Nord/Sud, faisant référence aux conditions de création d’une communauté d’agglomération, plus souples à Bar-le-Duc pour des raisons administratives (1). Une notion administrative que l’on ressent dans d’autres domaines. Exemple pour le numérique. Il faut le savoir, des opérateurs vont (100 % à leurs frais), apporter la fibre jusqu’à l’abonné (100 mégas) dans une ou plusieurs communes et cela dans chaque département de France.

Pour la Meuse, on entend ici et là, un démarrage des travaux pour 2013/2014. Le choix s’est porté sur Bar-le-Duc ou plus précisément sur la Codecom de Bar-le-Duc. Tant mieux pour le Sud, mais pour le Nord… Je suis intervenu personnellement pour faire part de mon étonnement de ne pas voir de communes du Nord Meusien dans ce dispositif. La ville de Verdun a été raccrochée par la suite…

On peut voir sur la carte publiée par SFR (voir en cliquant ici) et en zoomant sur la Meuse) que Bar le Duc et 14 autrescommunes (codecom de Bar-le-Duc) sont éligibles à la fibre (cofinancement de plusieurs opérateurs) mais aussi Verdun, (par un seul opérateur).

C’est mieux que rien, mais on peut se demander pourquoi des villes comme Belleville et Thierville, qui pourtant font parties de l’agglomération verdunoise, ne soient pas concernées. Si on prend l’exemple de la rue Miribel, d’un côté le très haut débit, de l’autre…. En terme d’équité Nord/Sud ou plutôt de cohérence dans l’aménagement du territoire, il aurait été plus judicieux de prendre l’agglomération de Verdun avec Belleville et Thierville.

Vous allez me dire et les autres ? Pour nous, les communes hors agglomération, allant du Sud jusqu’aux frontières du Nord Meusien, il faudra compter sur des dispositifs publics pour avoir accès à ces technologies. Mais a-t-on les moyens ? Peut-être, tout dépend des choix qui seront faits dans le cadre de la montée en débit.

Je regrette que la fibre et donc le très-haut débit, ne soit pas un sujet pas prioritaire pour bon nombre d’élus. Pourtant, c’est un enjeu de développement des territoires ruraux, qui va bien au-delà de ces agglomérations. C’est un enjeu de développement économique et encore une fois d’attractivité… On en prendra conscience dans quelques années, mais il sera peut-être trop tard… Ce ne sera pas faute de l’avoir dit et écrit.

(1) Pour la création d’une communauté d’agglomération, le seuil minimum d’habitants est de 30.000 à Bar-le-Duc, alors qu’il est de 50.000 habitants à Verdun. Cet «avantage» qui se traduit par des dotations importantes

A l’aube des trois derniers mois de la campagne présidentielle, les candidats et leurs troupes commencent à déflorer leurs programmes. On connaît la musique, on nous joue la même partition avant chaque élection. A noter quand même une grande différence par rapport aux scrutins précédents : le contexte économique autour des crises (crise économique, crise de confiance…). Un contexte qui rend un peu plus prudent les candidats, qui prennent conscience que les français ne sont plus dupes. Attention à l’effet l’effet boomerang.

Soyons pragmatiques. Il faut agir sur des leviers que l’on maîtrise, comme la réduction de la dette et une révision fiscale en profondeur… mais juste. On peut faire aussi des économies immédiates sur le train de vie de l’état. De l’Elysée en passant par le gouvernement, les parlementaires etc… Des mesures qualifiées de symboliques par certains, qui s’obstinent à les comparer aux 1800 milliards de la dette. Au-delà de l’aspect purement financier (qui serait loin d’être négligeables), les politiques de droite comme de gauche, donneraient un signe au français, celui d’un pays qui demande des efforts en commençant par son «élite».

Alors certes, les programmes des candidats sont importants, mais n’oublions pas que les promesses d’un jour peuvent-être remises en cause, au lendemain de l’élection, sur l’autel du contexte national ou mondial. Mais la réduction du train de vie de l’état, crise ou pas, on peut l’appliquer. C’est une histoire de volonté… Jusqu’à présent, qu’ils soient de droite ou de gauche ils ne sont pas enclins à le faire. Il suffit de se référer au dernier projet de loi rejeté en novembre par nos parlementaires… (lire ici). Les réactions des uns et des autres sur le sujet mettent en évidence le fossé qui se creuse entre l’élite et le peuple.

Alors au-delà des promesses de campagne, les électeurs doivent aussi s’attacher à la sincérité des candidats…

Les chiffres du chômage de novembre et les indicateurs qui sont au rouge, donnent la tendance pour 2012. La barre fatidique des 10% sera t-elle dépassée au cours de l'année prochaine ? Le ministre du Travail et de l'Emploi, Xavier Bertrand, repousse la perspective d'un chômage à 10,4% fin 2012 comme le prévoit l'OCDE. N'oublions pas que nous sommes à quelques mois d'une échéance majeure… De l'autre côté, l'opposition ne se gêne pas pour fustiger la politique du gouvernement sur le sujet. Certes c'est le lot d'un système bipartite, mais est-ce la seule voie pour sortir de ce fléau qui ronge notre société au fur et à mesure que la crise s'étend ? Et on ne peut pas imaginer que dans les prochains mois la situation se redresse de manière durable, compte tenu de tous les plans sociaux pressentis.

Dans ce contexte, le gouvernement qui aurait sans doute préféré emploi et croissance, prévoit en janvier un sommet pour l'emploi. On voit mal comment trouver des solutions qui portent leurs fruits rapidement, sachant que la dégradation ne date pas d'hier, même si elle est exacerbée par la crise. L'opposition n'est pas plus à l'aise sur le sujet, même si c'est plus simple quand on n'est pas au pouvoir…

En tout cas, tout le monde à conscience de la situation, mais les stratégies électorales risquent de polluer les décisions. Surtout n'oublions pas une chose, derrière ces chiffres de 9 ou 10 % de chômeurs, il y a des femmes et des hommes.

Valeur d'exemple (suite)

J'en profite pour rajouter une couche sur la notion de valeur d'exemple (Lire ici). Il va falloir que les ministres, parlementaires etc... montrent l'exemple dans la rigueur et baissent leurs indemnités de 10 % (ce qu'ils ont refusé il y a quelques semaines)... C'est populiste ? Démagogique ? Non c'est le bon sens...