En septembre 2009, ici même, j’en appelais à la solidarité nationale pour le déploiement de la fibre optique en France. Pour rappel, les opérateurs envisagent de «zoner» la France en trois et si la ruralité veut le très-haut débit, il faudra qu’elle se le paie ! (alors que dans les zones plus denses, les opérateurs supporteront les investissements…).
 

J’ai toujours un peu de mal à évoquer le sujet en Meuse par décence pour celles et ceux qui n’ont pas encore le «2 mégas». Mais j’ai du mal aussi à me faire entendre car je ne suis pas persuadé qu’on en mesure bien les enjeux pour nos territoires ruraux.

De l’autre côté de l’Atlantique, la Commission Fédérale des Communications (FCC) américaine dévoilera dans quelques semaines son "Plan National pour le Très Haut Débit", conformément à la promesse de Barack Obama. Dans un article publié sur son blog, le Président de la FCC, dévoile "la vision de l'Amérique pour 2020", qualifiant ce plan d'une "importance vitale pour l'avenir des Etats-Unis" parce que "conduire le monde vers les hauts débits, c'est diriger le monde". Annoncé dans le plan de relance présenté par Barack Obama en février 2009, le plan très haut débit devrait permettre rien de moins que "créer des emplois, doper la croissance économique, soutenir de nouvelles vagues d'innovation, améliorer l'éducation, les soins de santé, l'efficacité énergétique, la sécurité publique et la vigueur de notre démocratie". Si des expérimentations seront menées pour développer de nouveaux usages, le président de la FCC estime que le très haut débit abolira, par exemple, les frontières géographiques qui empêchent aujourd'hui les américains d'accéder aux meilleurs soins, grâce à la télémédecine, ou encore les aidera à construire des bâtiments et des maisons plus intelligentes et plus économiques énergétiquement. L'objectif est de permettre à 100 millions de foyers d'accéder à des débits d'au moins 100 mégabits par seconde (Mbs) pour faire de l'Amérique "le plus grand marché du très haut débit au monde" et assurer ainsi aux entreprises américaines l'occasion de créer et de rester en Amérique. Certes, en France on ne boxe peut-être pas dans la même catégorie et on ne veut pas diriger le monde, mais ça donne tout de même une idée de l’enjeu pour les américains.

Revenons dans notre Meuse et à une échelle bien moindre, depuis décembre, Bras et les communes voisines bénéficient d’un débit allant jusqu’à 18 mégas. Et bien pour en arriver là, il a fallu batailler pas moins de 7 années rythmées par des négociations, des rebondissements ou des revirements de dernière minute. Je me souviens des premiers moments de l’aventure, quand je parlais du 18 mégas on me regardait bizarrement… «A quoi ça va servir ?» Sept ans plus tard on se pose un peu moins la question…
Pour la fibre c’est pareil. Ne nous leurrons pas, dans quelques années, le 2 mégas sera le bas-débit d’aujourd’hui et dans 10 ans, les territoires qui auront la fibre seront bien mieux parés. En tout cas c’est mon avis, je n’ai peut-être pas raison, et bien on verra… Mais l’avenir se prépare aujourd’hui.

Dans un article publié sur ce blog le 6 décembre dernier (des infrastructures et des moyens), j’évoquais les assises des territoires ruraux, souhaité par le Ministre de l'Espace rural et de l'aménagement du territoire. Ce mardi 9 février, le chef de l'Etat a conclu ces Assises en présentant un plan d'action pour les zones rurales. Il prévoit notamment le développement de l'Internet à très haut débit dans les zones à faible densité de population avec pour objectif un accès pour 100% des foyers français à l'horizon 2025. D’autres sujets abordés à Bar-le-Duc ont été repris au niveau national, comme les besoins en infrastructures routières et ferroviaires, preuve que nos préoccupations meusiennes sont les mêmes dans de nombreux départements ruraux. Il a promis également l’ouverture d’un grand chantier sur «l’équité dans la distribution des dotations de l’Etat», préalable indispensable pour un département comme la Meuse.

Maintenant il faut attendre la traduction dans les faits car entre les discours et l’application sur le terrain… La preuve est dans son discours ! Après avoir insisté sur l’importance des services à la personne, il a pris l’exemple des maisons d’assistantes maternelles et a fustigé les contraintes exagérées pour les mettre en place. Sans remettre en cause l’importance des conditions de sécurité ou d’hygiène, il a demandé «d’arrêter la folie règlementaire» avant d’ajouter «Heureusement qu’on n’impose pas ça aux familles, sinon on nous retirerait nos enfants». Monsieur le Président, la folie règlementaire n’est pas seulement dans ce domaine. En tout cas, ces propos ressemblent à un aveu d’impuissance. Est-ce que la technocratie est plus forte que le politique ? J’ai une idée sur le sujet…