Une chose est certaine, le système est à revoir. Soit on conserve le système actuel, mais il faut que les choses soient claires sur le rôle des Maires. Pour les citoyens, en donnant sa signature, le Maire soutien le candidat. Si on lui confie le rôle d'organiser la démocratie ce serait peut-être différent (je ne suis pas trop favorable à l'anonymat).

Mais pour régler le problème qui est évoqué dans ce billet, on pourrait aussi ajouter un paramêtre supplémentaire comme dans d'autres pays. Si un parti politique, fait plus de XX % à l'élection précédente (législative par exemple), il peut automatiquement présenter un candidat. Les Maires pourraient conserver leur rôle de filtre (par rapport aux candidatures farfelues..) et les partis politiques qui représentent des millions d'électeurs ne seraient pas exclus. Il y a effectivement la solution des signatures de citoyens. Même si elle me plaît bien sur le fond, je vois mal comment la mettre en place sans moyens financiers importants. Imaginez aujourd'hui un candidat qui ecrit au 36000 maires, ça coûte 10000 euros... Il y a sans doute d'autres solutions qu'il faut étudier au lendemain de l'élection. Mais il y a pas mal de choses à revoir sur le système en général... J'ai oublié de le préciser dans l'article, j'ai donné ma signature à F. Bayrou...

Je n'ai pas compris quelle évolution du système de présélection des candidats à l'élection présidentielle vous appelez de vos voeux. Vous plaidez pour un changement, mais lequel ? Etes-vous favorable à l'anomymat des maires qui donnent leur signature ? Ou bien à un "parrainage citoyen" au sens où un(e) candidat(e) potentiel(lle) devrait réunir les signatures de x milliers ou centaines de milliers de citoyens électeurs ? ou bien pensez-vous à une autre solution ? Quelle est votre proposition exactement ? Merci d'avance pour votre réponse. J

Les communes ne seront pas en mesure de donner leur avis sur telle ou telle solution, mais juste sur la communauté à 4 CC, 40900 habitants.

On sait d'ores et déjà que 2 d'entre elles sont contre, c'est en tout cas la position des décideurs intercommunaux et pas forcément des communes membres, mais quand même... Alors quelle communauté pour demain ? Un EPCI qui sera imposé à certains de ses membres, ou encore une structure qui n'aura finalement aucun intérêt hormis celui de répondre à la lettre de la loi du 16.12.2010... ? Quelle avancée pour la Meuse et ses habitants ! 

Permettre la reflexion sur la communauté d'agglomération eut sans doute été plus judicieux plutôt que de faire disparaitre cette option au stade de la présentation du SDCI. 

Demain, la communauté d'agglomération pourrait peut être revenir par le biais de la CDCI, mais sans que les communes soient consultées. Quel exemple de "coopération" intercommunale.

la proposition de la CA dans le schéma aurait permis de savoir les pour et les contre car entre ceux qui disent oui ou non suivant l'interlocuteur ou les intérêts du moment il y a de la marge, seul le vote des communes est fiable.

J'éspere que sa va changer et le Nord et le Sud soit égaux. Pourquoi de telle différence ?

Merci et a bientôt

Mais la vrai révolution serait que les élus soient responsables et révocables à tout moment devant leurs électeurs

Élus sur un programme, ils seraient déchus de leur mandats de représentation si celui ci n'est pas respecté

De toutes façons façons, nous avons la classe politique que nous méritons ...

On ne vote plus pour mais désormais on vote contre ....

Par ailleurs, nous devrions étre dans une démocratie de répresentation, mais aujourd'hui les élus representent au mieux de grosses machines electorales au pire leurs propres interêts. Jamais le peuple (désolé pour le gros mot)

Alors se rendre vers les urnes est-il vraiment efficace ????

pourrais tu expliquer ce que cette association autour du numérique se donnera comme but et qui pourrait en faire partie??Est-ce que seuls les "mordus" y débattront ensemble au risque de déjà marquer une fracture(incontournable de tte façon) ou est-ce justement le contraire..partage des connaissances et reflexions pour donner accés à tout et à tous??

Je suis très intéressée par tout ce que le numérique apporte et apportera...donc je ne peux que répéter: Quelle belle idée!

C'est bien ce score de près de 80% et la très faible abstention dans ta commune qu'il faut retenir : ceux qui te connaissent ne se sont sûrement pas trompés !

Bonne continuation car, ce n'est que le début non ?

Ce ne sont pas elles qui ont été descisives mais l'armée qui a decidée de lacher leurs marionnettes.

En Lybie où ils disposent des mêmes moyens mais où l'armée c'est rangé au coté du dictateur, cela tourne à la guerre civile

... pour le plus grand malheur du peuple ..

Avec un bémol toutefois ... c'est que le renouvellement n'est pas un programme, il ne se suffit pas à lui-même.